Reçu d'over-blog (4)

Je me demande s'ils font ça juste parce que je les publie ou si c'est une bête mannoeuvre pour faire fermer ce blog.
Pour ma part je n'ai jamais refusé les débats ni jamais censuré aucun post de Mario Scolas ou d'autres.

report d'abus sur le blog : alithia.une.mite

Bonjour,
un visiteur de votre blog alithia.une.mite vient de reporter un contenu abusif sur les pages dont vous avez la responsabilité.
Voici son message et ses coordonnées.

• nom et prénom : Mario Scolas Mario Scolas
• email : i*@gmail.com
• description : Après plusieurs messages d'avertissement de contenu contre mon image de marque, l'atteinte à ma réputation par l'auteur de blog le dénommé Monsieur Lafargue, qui s'est spécialisé dans l'art diffamatoire en laissant publier des choses inexactes à mon sujet je demande la suppression du blog diffamant ! Over Blog se verra grandi de ne plus laisser des blog proférant non des idées, mais des attaques ad hominem.
• raisons : les raisons ont été exprimées dans mes deux premiers avertissements. «Diffamation, dénigrement sur Internet. L'auteur de ce blog est tenu pour responsable des messages laissés par les commentateurs. Si cette plainte est fondée, merci de bien vouloir faire le nécessaire pour retirer les textes, images et fichiers incriminés.
  Cordialement,
  - L'équipe d'Overblog -

Une fois de plus, je réfute ces critiques et je n'ai jamais tapé sur Mario Scolas ni même suivi les affaires qui le concernent. 

Comments

[Lustucri]

En 1928 aussi beaucoup de profiteurs malhonnêtes se moquaient des exploités persécutés. Cela s'est mal terminé pour ces crapules.

[Jean-no]

Encore une de vos mystérieuses allusions. En quoi est-ce que virer un demi-dingue de wikipédia constitue une crapulerie ? Vous y gagneriez du temps libre si vous saviez l'accepter, mais dans tous
les cas ça ne rapporte d'argent à personne.

[Lustucri]

« bla bla bla », tout ce que vous pouvez répondre après avoir prouvé votre malhonnêteté profonde de crapule. Vous êtes pathétique, Jean-no.

[Jean-no]

Vous n'êtes pas un personnage intéressant, vous êtes constament dans l'insulte, vous racontez n'importe quoi, Cela ne donne pas envie d'aller consulter les historiques (un sport particulièrement
pénible) pour savoir si vous aviez pêté votre plomb avant qu'on vous en accuse ou après. Mais vu votre discours de fou, il n'y avait pas besoin de vous pousser beaucoup pour provoquer vos
crises.

[Lustucri]

Si vous étiez honnête, vous auriez remarqué que c'est moi qui maintenait l'historique de la conversation de l'ordre chronologique. Mais bien sûr, vous m'accusez du contraire, quelle mauvaise foi digne d'un administrateur de WP. Quant à mes votes, le plus possible pour se débarrasser des parasites malhonnête comme vous, Jean-no.

[Jean-no]

bla bla bla

[Lustucri]

Monsieur Jean-no, je considère que venir me menacer et m'humilier sur ma page de discussion, parce que j'ose maintenir mon texte dans l'ordre chronologique afin de maintenir son sens initial, est une grave violence qui n'est pas que symbolique, que l'on dit consciemment et qui mérite bien un « fils de pute » à défaut d'un énergique coup de poing dans la gueule. Ce qui n'empêche pas le dit coup de poing lorsque celui-ci sera rendu possible.

Je considère que le fils de pute aurait dû me présenter ses excuses, s'il avait été civilisé. Ne semblant pas humain, il s'agit d'un animal, de rien d'autre et c'est la S.P.A. qui devrait intervenir dans ce cas, pas la Justice des hommes.

Mais je saurai quoi faire de cet animal malade.

Quant à savoir si le racketté éprouve de la jalousie pour le racketteur, cela fait plaisir au racketteur de le croire pour se donner bonne conscience. Je me ferai un plaisir de le traiter à mon tour de « jaloux » lorsqu'il moisira dans un camp à racaille en attendant de terminer en nourriture pour porc.

[Jean-no]

Vous partez du principe que les gens font mal sciemment. Pour moi, rien n'est plus chiant à lire et à comprendre que l'historique d'une page de discussion où l'on modifie l'ordre dans lequel les
choses ont été dites. Ne pensez-vous pas possible que votre "rétablissement de l'ordre de la discussion" ressemblait fortement au contraire, pour d'autres ?
Dites-donc, je ne sais pas pour quel parti vous votez mais j'espère qu'ils n'auront même pas un conseiller municipal car ça a l'air dangereux.

[Jean-no]

Il existes certes un registre lexical qui relève de l'habitus bourgeois et qui peut provoquer, si je vous suis, un sentiment d'oppression (de jalousie aussi ?). Mais deux choses : 1) celui qui l'emploie maîtrise mal se prose et 2) en revanche "fils de pute", c'est quelque chose qu'on dit consciemment.La justice ne punit pas les violences symboliques.