L'idéologie qui se cache derrière Wikipédia
Beaucoup de détracteurs de Wikipédia considèrent que l'encyclopédie est le support d'une idéologie politique.
Afin de permettre à chacun de s'y retrouver, je vais tenter de faire la liste des idéologies que l'on accuse de diriger Wikipédia.
N'hésitez pas à me signaler des exemples de griefs de ce genre.
Anti-intellectuels
--
Centriste
--
Collectiviste
-> Lire à ce sujet l'article de Jaron Lannier : Digital maoism : The Hazards of the New Online Collectivism
Le Droit du plus fort
Pour ce qui est du statut de référent, c'est à dire de norme commune, il a disparu avec internet. C'est la loi du plus fort qui établi, de facto, le référent, comme Wikipedia, ou google dans le domaine des moteurs de recherche. Drôle de référent ! Demain, un site gribouillé par des chinois de Hong-Kong pourrait-il devenir le référent de l'histoire de France sur internet ? Tout est possible !
d'Extrème-droite
--
Fasciste
--
Féministe
--
Gauchiste
--
Islamiste
--
Islamo-fasciste
Ce ne sont que rapports de forces pour imposer certains points de vue sur tous les sujets sensibles de l'actualité, politique, religion, laïcité, droits de l'homme, égalité des femmes et des hommes, en écho à l'offensive ultra-réactionnaire émanant de la Conférence islamique mondiale, soutenue par les pays les plus éloignés de la démocratie
Libéral
Wikipédia est une encyclopédie libérale (de tendance centre-droite, pour etre clair,conservatrice et réactionnaire quant à la question des femmes), pas une encyclopédie libre, ou alors elle est libre comme l'est l'école du meme nom.
--> voir Collectiviste
Neutre
Pour ce qui est de la vérité, wikipudia le dit explicitement : ce n’est pas la vérité mais la neutralité d’opinions qui est la règle
--
Relativiste
--
Sioniste
Et d'autres pensent que wikipedia c'est de la merde pro sioniste...Je suis presque certains que certains sont des infiltrés de l'extrême-droite poussant un peu plus au dégoût de l'islam...Le fait qu'un Moez s'exprime approximativement en arabe par exemple ne fait pas de doute...
Ultra-libéral
--
Utopiste
--
Voltairien
[...] mais la querelle est perdue d'avance, surtout quand on sait l'esprit qui anime les fondateurs. Il suffit de lire les articles sur la religion ou l'homosexualité, on a vite compris que l'on est chez les Voltairiens
Afin de permettre à chacun de s'y retrouver, je vais tenter de faire la liste des idéologies que l'on accuse de diriger Wikipédia.
N'hésitez pas à me signaler des exemples de griefs de ce genre.
Anti-intellectuels
--
Centriste
--
Collectiviste
-> Lire à ce sujet l'article de Jaron Lannier : Digital maoism : The Hazards of the New Online Collectivism
source : edge.org
Le Droit du plus fort
Pour ce qui est du statut de référent, c'est à dire de norme commune, il a disparu avec internet. C'est la loi du plus fort qui établi, de facto, le référent, comme Wikipedia, ou google dans le domaine des moteurs de recherche. Drôle de référent ! Demain, un site gribouillé par des chinois de Hong-Kong pourrait-il devenir le référent de l'histoire de France sur internet ? Tout est possible !
Source : l'article "l'assassinat du Quid par le lâche Wikipédia", signé par M. "le conservateur"
d'Extrème-droite
--
Fasciste
--
Féministe
--
Gauchiste
--
Islamiste
--
Islamo-fasciste
Ce ne sont que rapports de forces pour imposer certains points de vue sur tous les sujets sensibles de l'actualité, politique, religion, laïcité, droits de l'homme, égalité des femmes et des hommes, en écho à l'offensive ultra-réactionnaire émanant de la Conférence islamique mondiale, soutenue par les pays les plus éloignés de la démocratie
source : Alithia, dans l'article "limites de la liberté d'expression sur Wikipédia"
Libéral
Wikipédia est une encyclopédie libérale (de tendance centre-droite, pour etre clair,conservatrice et réactionnaire quant à la question des femmes), pas une encyclopédie libre, ou alors elle est libre comme l'est l'école du meme nom.
source : floreal (Comité d'arbitrage/Arbitrage/Floreal)Maoïste
--> voir Collectiviste
Neutre
Pour ce qui est de la vérité, wikipudia le dit explicitement : ce n’est pas la vérité mais la neutralité d’opinions qui est la règle
source : Alithia, sur vedocci.frPhallocrate
--
Relativiste
--
Sioniste
Et d'autres pensent que wikipedia c'est de la merde pro sioniste...Je suis presque certains que certains sont des infiltrés de l'extrême-droite poussant un peu plus au dégoût de l'islam...Le fait qu'un Moez s'exprime approximativement en arabe par exemple ne fait pas de doute...
source : "jojo le fouilleur d'historiques", dans les commentaires de la page "Google, wikipedia, pro-palestiniens ?" sur le blog d'Alithia.
Ultra-libéral
--
Utopiste
--
Voltairien
[...] mais la querelle est perdue d'avance, surtout quand on sait l'esprit qui anime les fondateurs. Il suffit de lire les articles sur la religion ou l'homosexualité, on a vite compris que l'on est chez les Voltairiens
source : Didier M., sur sa page utilisateurPour me proposer de nouveaux qualificatifs, rendez-vous ici